"Ne gre za rasizem, gre za očiščenje. Odstranitev plevela. Če hočete dober pridelek, je to nujno," nadaljuje avtor v zapisu.
Gre za retoriko in besede, ki zagotovo prikličejo zlovešč spomin. Spomin na zgodovino, za katero vsi ponavljamo, da se ne sme ponoviti, pa se vendarle ob takšnem zapisu pojavi strah, da se lahko.
Naj uvodoma spomnimo, da je javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti po 297. členu Kazenskega zakonika kaznivo dejanje. Drugi odstavek tega člena pravi, da se z zaporom do dveh leti kaznuje posameznik, ki "javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije".
Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti
(297. člen Kazenskega zakonika)
(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali katerikoli drugi osebni okoliščini, in je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir, ali z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, se kaznuje z zaporom do dveh let.
(2) Enako se kaznuje, kdor na način iz prejšnjega odstavka javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršno koli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije.
(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh, se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti, ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.
Če je to storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh, se kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal. V tem primeru je za zapis potencialno kazensko odgovoren tudi Jože Biščak, odgovorni urednik Demokracije. Ta je sicer na Twitterju objavil: "Mi pravi znanka iz Mercatorja: 'Gospod Biščak, še noben ponedeljek nismo prodali toliko izvodov Demokracije,'" in se zahvalil za "reklamo" vsem uporabnikom tega družbenega omrežja, ki so na zapis opozorili. "Če nam danes reklamo naredi še RTV Slovenija, utegne biti ta številka razprodana. I love you!" je objavo zaključil.
Nobena skrivnost ni, da je Demokracija revija, ki je blizu vladajoči stranki SDS. V založniškem podjetju Nova obzorja, ki revijo izdaja in je v lasti madžarskega podjetja R-POST-R (nekoč Ripost), ima SDS še vedno 30,16-odstotni lastniški delež.
V kazalu Demokracije so Presežke 5 sicer označili za gloso. Po definiciji je glosa kratek članek, ki navadno duhovito obravnava kaj aktualnega. O duhovitosti pri tem zapisu ne moremo govoriti. Kot so zapisali z uradnega profila Društva novinarjev Slovenije, je "objava tega rasističnega zapisa zrela za pritožbo na Novinarsko častno razsodišče, a verjetno tudi za kazensko ovadbo po 297. členu KZ".
Z Vrhovnega državnega tožilstva RS so nam odgovorili le, da mora o tem, ali omenjeno besedilo vsebuje elemente sovražnega govora, v eventuelnem postopku odločiti pristojno okrožno državno tožilstvo, ki bo zadevo obravnavalo. Ovadbo na tožilstvo zoper Biščaka in avtorja besedila Škorca pa je podal dr. Boris Vezjak, filozof in avtor bloga, na katerem kritično spremlja medije.
Označevanje kogar koli kot nezaželenega in neprimernega se je v zgodovini uporabljalo kot orodje agresije, preganjanja, izganjanja označenih ljudi, so jasni v Uradu Varuha človekovih pravic. "Svoboda izražanja ima meje tam, kjer posega v pravice drugih, na primer v absolutno pravico do življenja, obstajanja. Odgovornost urednikov je, da takšnim vsebinam odrečejo prostor in zaustavijo širjenje virusa neustreznega in po morebitni oceni pristojnih organov (policije, tožilstva) morda tudi kaznivega izražanja," še dodajajo.
'Gre za sprevrženo, nedopustno razmišljanje, ki ga je nekdo celo zapisal'
Za odziv na ta zapis smo zato prosili tudi stranke SMC, NSi in DeSUS, ki s stranko SDS oblikujejo koalicijo. Kot prvi se je odzval minister za javno upravo iz vrst SMC, Boštjan Koritnik, ki je zapisal: "Sicer nisem prvič zaznal celjenja travm in nizke samopodobe z rasizmom. A me šokira troje: da to ni stvar nazadnjaške preteklosti, da se za to zlorablja krščanstvo in da se nekaj takega objavi v katerem koli mediju (tokrat v Demokraciji). Vse to je nesprejemljivo in zame zavržno."
V NSi so v odzivu zapisali, naj "smisel in namen besedila pojasnjujeta avtor ter odgovorni urednik revije" ter da so oni "odprti za vse ljudi ne glede na njihovo osebno prepričanje, raso, veroizpoved, spolno usmerjenost ali etnično pripadnost".
V SMC so nastopili ostreje: "Da lahko tako zavržna ideja najde svoje mesto v slovenskih medijih, mora nekdo spregledati vse postulate novinarske etike in odgovornosti. Pričakujemo odziv ustreznih organov in jasno sankcioniranje odgovornih za objavo, ki ne bi mogla biti bolj nesrečen antipod spominom na zrelost, povezanost in naprednost, ki smo jih premogli pred 30 leti, ko smo se izrekli za državo enakopravnih in svobodnih državljank državljanov."
Tudi v opozicijski LMŠ so obsodili "kakršno koli etiketiranje ljudi v nasprotju s človeškim dostojanstvom. Gre za sprevrženo, nedopustno razmišljanje, ki ga je nekdo celo zapisal, po vrhu pa se je še urednik strankarske revije Demokracija odločil za objavo," so zapisali na družbenih omrežjih. Ob tem opozarjajo, da gre za protiustavno pisanje, saj 14. člen Ustave Republike Slovenije zapoveduje zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine.
Odzvala se je tudi stranka Levica – zapisali so, da pričakujejo, da se z zapisi ne bomo ukvarjali le mi, mediji, temveč tudi organi pregona, kar predvideva tudi Kazenski zakonik in že omenjeni 297. člen. Podobno so zapisali tudi v SD: "Rasizem nima mesta v sodobni družbi, razpihovanje sovraštva in pozivanje na etnično segregacijo ali celo čiščenje, pa bi morali skladno z veljavnimi zakoni in ustavo že po uradni dolžnosti obravnavati pristojni organi."
V Poslanski skupini DeSUS pa pravijo, da uredniške politike revije Demokracija sicer ne komentiramo, saj so članki, zapisi ali komentarji domena odgovornega urednika, ki tudi nosi polno odgovornost za vse objave. "Se nam pa v PS DeSUS zdi skrajno neprimeren zapis avtorja prispevka, saj je spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti neprimerno in seveda tudi kaznivo dejanje. Verjamemo, da bodo pristojne inštitucije vzele zapis pod drobnogled."
"Jezus je bil vsekakor bolj podoben današnjim beguncem kot pa kakim belcem"
V nadaljevanju zapisa je zaslediti tudi, da je bil Jezus bel. "Z razlogom. Ni bil črn, niti rumen," še piše avtor. Za odziv smo se med drugim obrnili tudi na Judovski kulturni center, ki deluje v Ljubljani. Direktor centra Robert Waltl je namreč eden izmed snovalcev vsakoletnega festivala Hiša strpnosti. Namen festivala je spodbujati družbo k razmišljanju in ustvarjati strpnejšo družbo, revija Demokracija pa, tako Waltl, slovi po razpihovanju rasizma, antisemitizma, mizoginije in homofobije ter širjenju vsakovrstnih teorij zarot.
"Sicer pa avtor izkazuje tudi svoje neznanje – hudo se namreč moti glede Jezusa Kristusa: bil je Jud in je bil vsekakor veliko bolj podoben današnjim beguncem z Bližnjega vzhoda kot pa kakim 'belcem', kot razume nesrečni avtor," je še komentiral Waltl.
Odvetnik: Izpolnjeni so vsi zakonski znaki kaznivega dejanja
Za oddajo 24UR ZVEČER je odvetnik Blaž Kovačič Mlinar dejal, da "gre za zelo jasno kršitev 297. člena Kazenskega zakonika, ki inkriminira t.i. sovražni govor. Oziroma javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Dejansko menim, da je to eden izmed bolj brutalnih napadov na zavarovano dobrino neke demokratične družbe, strpnega sožitja. In tukaj mislim, da bi morali organi pregona reagirati."
Na opravičevanje revije Demokracija, da gre za gloso, pa jasno pravi: "Tukaj poimenovanje ne spremeni vsebine. Gre za jasno zmerjanje, žalitev. Izpolnjeni so po mojem mnenju vsi zakonski znaki tega kaznivega dejanja."
KOMENTARJI (923)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.